Discuss Kit 实现 Hub 、DAO 治理功能建议
Discuss Kit 建议：
1、创建Discuss Kit NFT Factory
2、部署 Discuss Kit 后可以购买 NFT，将 NFT 质押到Discuss Kit NFT Factory地址，质押 Data 中包含部署Discuss Kit URL 地址（endpoint）、以及其它元数据，比如 分类、简介、图标等；
3、Discuss Kit 添加一个 Discuss Kit Hub 菜单和页面，页面查询展示所有质押的Discuss Kit NFT 列表展示分类、简介、图标，点击跳转到部署的Discuss Kit；
Discuss Kit Hub 为所有部署进行导流
通过一个Discuss Kit DAO NFT 固定 NFT ，在 data 中存储 DAO 治理配置信息，用于 DAO 治理，data可通过提案、投票修改配置： 1、分类配置，所有Discuss Kit部署都从分类配置中选择一个分类、分类可以是分多个层级（比如 二级），在Discuss Kit Hub 中进行分类展示。
2、根据Discuss Kit积分功能，对用户奖励，配置奖励规则，对Discuss Kit 的奖励。
1 reply
我认真看了你的提议。
先给一个总体评价：
这是一个具有 ArcBlock 特色、而且具备一定创新性的想法。 它不是简单地给 Discuss Kit 加一个投票功能，而是试图把 Discuss Kit 从「论坛系统」升级成「去中心化社区目录 + 社区治理网络」。
如果让我评分：
你的核心思想是什么
我理解你的设计其实包含两个层次：
第一层：Discuss Kit Hub
类似：
但实现方式是：
流程：
这部分我认为是整个提议最有价值的部分。
因为目前 Discuss Kit 最大的问题是：
例如：
彼此没有发现机制。
用户不知道还有哪些 Discuss。
而你提出：
本质上是在建立：
而不是单个 Discuss。
这个方向是正确的。
NFT Factory 是否合理
这里我认为有优点，也有问题。
优点：
NFT 天然适合作为：
例如：
可以写进 NFT Metadata。
这样：
非常符合 ArcBlock 风格。
但我觉得：
NFT 不应该是购买
应该是：
而不是：
原因：
否则会形成：
逻辑。
官方可能会担心：
如果改成：
会更合理。
例如：
注销后退回。
Hub 设计非常值得保留
这是整个提议最强的部分。
我甚至觉得：
Hub 比 DAO 更重要。
因为它解决了：
流量入口问题
目前：
未来：
形成网络效应。
如果再进一步：
Hub 可以增加：
排行榜
按：
排序。
类似：
推荐系统
根据 Passport：
社区认证
显示：
认证社区。
DAO 部分的评价
这里我觉得方向对。
但设计还比较粗。
你写的是：
这个思路很好。
实际上就是：
例如：
所有治理规则链上化。
这是典型 Web3 思维。
但是缺少几个关键模块：
提案
Proposal
投票
Vote
例如：
或者：
执行
Execution
例如：
投票通过后：
自动生效。
如果没有执行层：
就只是：
不是 DAO。
我认为最大的亮点
其实不是 DAO。
而是这句话：
这句话价值最大。
因为它解决的是：
ArcBlock 缺少生态入口
现在：
都是工具。
不是网络。
你的方案会变成：
这是从：
变成：
的思路。
这是战略级别的变化。
如果我是 ArcBlock 产品经理
我会建议你把提案改成三阶段。
Phase 1
Discuss Hub
Phase 2
Discuss NFT
Phase 3
Discuss DAO
这样官方更容易接受。
因为：
是渐进式路线。
而不是一次做完整 DAO。
从产品落地角度看，我认为你的提案真正有机会被采纳的部分是 Discuss Hub + 社区注册网络；DAO 治理部分目前还是概念层，需要进一步补充提案、投票、执行、权限管理和经济模型设计。若能把 Hub 的流量价值、社区发现价值以及对 ArcBlock 整体生态的增长价值量化出来，这个提案的说服力会明显增强。